2011年05月09日23時17分掲載
無料記事
http://www.nikkanberita.com/print.cgi?id=201105092317101
核・原子力
【たんぽぽ舎原発情報】東京電力は知っていた 「津波が７メートルに達したら東電福島第一原発は望みなし(絶望)」 山崎久隆
これまで東電社長などは「想定外の津波に襲われたから」とかなんとか言い逃れに汲々とし、なんとか賠償額を抑えようと必死の様子ですが、そう世の中甘くはありません。ちょうど米国のニューレグ１１５０と同様の確率論的安全評価（ＰＳＡ）の手法を使った津波の影響評価がされており、とっくに一定の確立で炉心損傷することは分かっていたのです。。（たんぽぽ舎メールニュースから）
福島第一原発の津波被災については、平成２１年度地震に係る確率論的安全評価手法の改良＝ＢＷＲの事故シーケンスの試解析＝という表題の報告書に、地震や津波により原子炉炉心損傷が起きる確率の解析が載っています。
http://www.jnes.go.jp/content/000117490.pdf
この中の「３．津波ＰＳＡの試解析」という部分が、今読んでも背筋が凍り付くことが書いてあります。
特に３−１１にある「図3.2 津波時のイベントツリー」を見ると、海水ポンプの破壊でもう炉心損傷が起こりえることが示され、海水ポンプが機能しても全交流電源喪失が回復しなければＲＣＩＣ（原子炉隔離時冷却系統）継続運転不能により炉心損傷に至ることが書かれています。まさに福島第一で起きたことがそのままです。
さらに３−８、３−９ページを見ると、「8時間以内の外部電源復帰」は津波波高が13メートルを超えたら「０．０」すなわち復帰の可能性ゼロと書かれています。
「図3.1 津波時の解析シナリオ」３−１０ページは、今回の福島第一原発の運命を正確に記述していました。津波が海水ポンプを破壊し、さらに外部電源喪失に至った場合、もはや望みは絶たれていたと言うことを。
もうちょっと詳しく引用します。
「本解析条件のもとでは、津波の波高が一定値以上（防波堤の効果を考慮しない場合には約７ｍ、考慮した場合には約15ｍ）の場合に条件付炉心損傷確率がほぼ1.0 となり、炉心損傷頻度（相対値）は津波発生頻度（相対値）とほぼ同一となる。これは、それぞれのケースでこの波高を超えた場合に海水ポンプが機能喪失すると仮定していることによる。」
解析はたった一つの、実に簡単なことを書いています。津波波高が７メートルに達したら福島第一原発に望みは無かったのだと。そして実際に津波が来てしまったこと、そして波高が７メートルを超えていたこと。それが全てだったのです。防波堤の効果は、期待は出来ません。
なぜならば福島第一の防波堤は5.7メートルしかなかったからです。７メートルを超えれば全て同じということになります。
この後、どのようにしすれば最悪のシナリオを脱することが出来るのかについては、この報告書には一切書かれていません。なぜならば、この報告書の任務では無かったからです。
東電は知っていました。このような事態になることを。そして最悪の事態を回避したいのであれば、別に外部電源を引き入れて、冷却ポンプを動かせば良いことも。そうしていればもしかしたら炉心は破壊されても大量の放射能放出は回避できたかもしれないのです。ＴＭＩ(米国スリーマイル島原発事故、レベル４)レベルで回避できたかもしれなかったのです。海や大地をこれほどまでに汚染せずに済んだかもしれないのです。
報告書が作成されたのは昨年12月でした。
Copyright (C) Berita unless otherwise noted.
日刊ベリタに掲載された記事を転載される場合は、有料・無料を問わず、編集部にご連絡ください。ただし、見出しとリード文につきましてはその限りでありません。
印刷媒体向けの記事配信も行っておりますので、記事を利用したい場合は事務局までご連絡下さい。