2012年03月29日23時56分掲載
無料記事
http://www.nikkanberita.com/print.cgi?id=201203292356294
検証・メディア
英メディアとツイッター −アカウントは誰のものか？
ＮＨＫ堀さんのツイッターアカウント閉鎖問題で議論が起きているようだが、ひとまず、英メディアとツイッターの話で前回、入りきれなかったことを紹介してから、この件を考えてみる。(ロンドン=小林恭子）
―司法界
ツイッターを利用する人がどんどん増える英国で、昨年末、イングランド・ウウェールズ地方（英国の人口の５分の４を占める）で、裁判を傍聴する記者が事前の許可なしにツイッターや電子メールを通じて法廷から外部にツイートすることが認可された。
http://www.bbc.co.uk/news/uk-16187035
これ以前の話として、２０１０年末、ウィキリークスの創始者ジュリアン・アサンジの裁判で、記者らが(許可なく)ツイートを始めた事件があった。昨年５月には、芸能人らのスキャンダルを巡って、裁判所が報道禁止令を出していた件で、ツイッターに当事者を特定する書き込みが多数発生した。禁止令は有名無実化してしまった。
今年２月には最高裁がツイッターを開始している。アカウント：@UKSupremeCourt
―人種差別発言で有罪
ツイッターは気軽に情報発信ができるが、学生が黒人サッカー選手に関する人種差別的発言をして、逮捕される例も出ている。その一つは、３月１７日、サッカー場で倒れた、ザイール出身のファブリス・ムアンバ選手について、人種差別発言をツイッターで流したリアム・ステーシー君（２１歳）。２８日、ステーシー君に５６日間の禁固刑が下った（チャンネル４）。
http://www.channel4.com/news/muamba-tweets-man-could-face-jail
―組織で使うアカウントは誰のものか？
組織名が入ったアカウントの場合、使い手・記者は「組織の一員としての発言」を求められる、と考えるのが普通であろう。
しかし、組織を出て、別の組織に移動した人の場合、前の組織で作ったアカウントのフォロワーたちは、誰のものなのだろう？
昨年夏、公共放送最大手ＢＢＣの政治記者ローラ・クエンスバーグの民放ＩＴＶへの移籍が物議をかもした。
というのも、記者はＢＢＣ名が入った自分のツイッター・アカウント（@BBCLauraK ）に約６万人のフォロワーを持っていたが、ＩＴＶ側は移籍後のアカウントとして@ITVLauraKを登録していたからだ。
クエンスバーグがこれほどの数のフォロワーを持てたのは、ＢＢＣの記者として画面に登場していたからだが、果たして、ＢＢＣという組織はクエンスバーグのフォロワーたちを「所有」しているのだろうかー？
現在のところ、ＢＢＣが所有権を主張する法律がないようである。過渡期なのだ。
さて、３月末時点で、クエンスバーグのＩＴＶのアカウントのフォロワーは７万５千人を超えている。記者はＢＢＣ時代のフォロワーをライバル局に「持っていった」ことになった。ＢＢＣは悔しいかもしれない。でも、残念ながら、どうすることもできないのが現状だ。
もともと個人同士のコミュニケーションの活発化のために発展したソーシャル・メディアは、参加者一人ひとりの価値観や特徴が強くにじみ出る性格を持つ。
既存のメディア組織で働く記者にとっては、情報の発信媒体と受け取り手との間に存在していた格式ばった隔たりが消失し、記者個人の見立てによる情報の発信が可能になった。
組織の側からすればツイッターはブランドの価値を高める一手法だが、情報の受け取り手は記者個人の視点や専門性、性格などに共鳴し、フォロワーとなる。
記者のツイッター・アカウントのどこまでが個人のものでどこまでが組織に所属するのか？その境界線は、あいまいだ。
クエンスバーグの例で考えると、ＢＢＣ時代の彼女の６万人のフォロワーが「ＢＢＣの所有物」として、もし法的に定義されたとしても、ＢＢＣはこの６万人の大多数が、クエンスバーグの新しいアカウントに流れることを止めることはできない（もちろん、この６万人が、クエンスバーグの現在の７万５０００人のフォロワーの中の６万人とぴったし同じ人であるという証拠はない。しかし、大部分は重複していると考えるのが妥当であろう）。
つまり、「止められない」ので、「何ともしようがない」という部分がある。
―ＮＨＫ堀さんのアカウントについて
ＮＨＫの番組アナウンサー堀さんのアカウントが、担当番組が終了するために３月いっぱいで使えなくなるそうで、議論が沸騰している。
http://blogos.com/discussion/2012-03-28/nhk_HORIJUN/
私も意見を少し書いたのだが、まず、このアカウント名は@nhk_HORIJUNで、番組名が入っていない。つまり、番組終了後も、もし掘さんがＮＨＫに勤務し続けるのであれば、使えるアカウントである。９万人ものフォロワーがいるのであれば、このまま利用できるようにすれば、と思うけれどー。
「特定の番組のアナウンサーとして作った」アカウントであるならば、別のアカウントを新たにＮＨＫに作ってもらったらどうだろう。今度は担当職務の変更でその都度、変えないようにしてーー察するところ、これができないので、「さよなら」というつぶやきになっているだろう、おそらくー。(この部分が実はすごく深いのだろうと想像する。)
このアカウント名にどうも「秘密」があるような気がしてならない。番組名が入っていないアカウントを、その番組の担当からはずれるからといって、「返上する」というのは、やや外に立って物事を眺めると、どうにもおかしい。不思議である。
これを機に、ＮＨＫのほうで、「記者、編集者には積極的にツイッターによる情報発信をしてほしい」ので、改めて、「堀さんをはじめとする様々な人に公式ツイッターアカウントを作ります」―と言ってほしい。どうであろうか？
結局、問題は、「番組担当中にのみ、ツイッターで情報発信をさせる」という方針を、ＮＨＫが持っているかどうか。「もし」そうならば、その方針を変更することはできないものだろうかー？
(長くなったので、「何をどこまで発信できるのか？」については後日。)
＊＊＊追記＊＊＊
�。裡硲砲離張ぅ奪拭�(あるいはソーシャルメディア）についての方針で、文書の形にしたものがあるのであれば、これをできれば公表してはどうだろうか？これがないと、話が憶測に基づくことになりがちだ。 (前のエントリーに書いたが、英ＢＢＣではこれをウェブサイトで公表している。）
参照：ＢＢＣのソーシャルメディア方針
公式アカウント用：
Social Networking, Microblogs and other Third Party Websites: BBC Use
http://www.bbc.co.uk/guidelines/editorialguidelines/page/guidance-blogs-bbc-summary
個人利用用：
Social Networking, Microblogs and other Third Party Websites: Personal Use
http://www.bbc.co.uk/guidelines/editorialguidelines/page/guidance-blogs-personal-summary
ツイッター利用規定
http://news.bbc.co.uk/1/shared/bsp/hi/pdfs/14_07_11_news_official_tweeter_guidance.pdf
公式ブログ、ツイッターアカウントの表
http://www.bbc.co.uk/news/help-12438390
�△海譴�ＮＨＫバッシングにつながらないといいな、と思う。
�Ａ反ヂΔ�らすると、いい意味の広報役を失うことになるが（９万人もいるので）、もったいなくはないのだろうか？
�に戮気鵝覆△襪い脇瑛佑法∩反テ發妊張ぅ奪拭爾鬚笋辰討い訖佑覆鼻砲蓮△劼箸泙此�個人でアカウントを作ったら、どうか？組織が方針を変えるまでには時間がかかるし、組織には組織の理由があるかもしれない。だから、それを待つのではなく、自分で、個人の資格でやる、というわけだ。
実際に、日本で、社名が入ったアカウントを持つ人でも、「所属組織の意見ではない」「個人のツイートである」ことを明記して、やっている人は結構いるので。
�ァ屬錣兇錣供▲張ぅ奪拭爾鬚笋詆�要はないんじゃないか？」という意見をニュースサイト「ＢＬＯＧＯＳ」で見たけれど、今、情報を取ることを仕事とする人は、特にニュース報道や情報番組を作っている人は、ツイッターで情報収集をしないと、出遅れる感じがする。記者・ジャーナリスト「だからこそ」やるべきと個人的には思う。自分が発信しなくてもいいから、情報収集だけでもー。(ブログ「英国メディア・ウオッチ」より）
Copyright (C) Berita unless otherwise noted.
日刊ベリタに掲載された記事を転載される場合は、有料・無料を問わず、編集部にご連絡ください。ただし、見出しとリード文につきましてはその限りでありません。
印刷媒体向けの記事配信も行っておりますので、記事を利用したい場合は事務局までご連絡下さい。