2018年09月14日23時13分掲載
無料記事
http://www.nikkanberita.com/print.cgi?id=201809142313515
検証・メディア
女子体操界パワハラ問題 テレ朝の塚原音声データ使用は人権侵害で放送倫理上問題
女子体操界のパワハラ問題。テレビ朝日「報道ステーション」は8 月 31 日の放送の中で、パワハラを告発した宮川紗江選手とパワハラをしたとされる協会幹部塚原千恵子氏との会話を録音した会 話の音声データを2 分 23 秒にわたって放送した。この放送について東京大学名誉教授お醍醐聰さんら大学教員・弁護士・ジャーナリスト有志が9 月 14 日、ＢＰＯ放送倫理検証委員会に審議を求める要望書を出した。要望書は、優位な立場にある塚原千恵子氏が、弱い立場にある宮川紗江選手の 了解なしに録音した音声データを、宮川選手の事前の確認なり了解なしに、一方的 に放送したのは、宮川選手の人権を侵す恐れがある、などとしている。（大野和興）
テレビ朝日は番組で、この音声データは塚原千恵子氏の代理人弁護士から提 供を受けたとしている。いわば、圧力をかけた側が一方的に録音し、そこから切り出したデータは「客観性・公平性に疑問が持たれる」もので、それを無造作に使った点で、放送倫理上、重大な瑕疵がある、とも述べている。「塚原氏側の言い分に沿って、それを立証するために塚原氏側から提唱された音声データを流したのは、自主自立、 公平公正な番組編集の原則に反するものだった」というのだ。
以下、要望書の全文を紹介する。
18 年 9 月 14 日
ＢＰＯ放送倫理検証委員会 御中
テレビ朝日が塚原千恵子氏側から提供を受けた音声データを 放送した件について審議を求める要望書
目下、女子体操界でのコーチの暴力問題、日本体操協会の一部幹部による選手へ のパワハラ問題が大きな社会問題になっています。これについて、8 月 31 日に放送 されたテレビ朝日「報道ステーション」（以下「番組」と略す）は、放送の中で、宮 川紗江選手からパワハラを受けたと告発された塚原千恵子氏の代理人弁護士から提 供を受けたとして、7 月 16 日に塚原千恵子氏が録音したとされる、宮川選手との会 話の音声データを 2 分 23 秒にわたって放送しました。 しかし、私たちは、このようなテレビ朝日の番組制作は、以下のような理由か ら、放送倫理上、大きな問題があると考え、貴委員会に審議を要望いたします。
（１）力の上で優位な立場にある塚原千恵子氏が、弱い立場にある宮川紗江選手の 了解なしに録音した音声データを、宮川選手の事前の確認なり了解なしに、一方的 に放送したのは、宮川選手の人権を侵す恐れがあると同時に、かりに違法とまで言 えないにしても、放送倫理上も慎重な配慮を欠くものである。
（２）塚原氏の代理人弁護士は、録音を提供した目的は、「塚本千恵子氏の話し方が 高圧的でなかったことを知ってもらうため」と説明したが、この説明は次の理由か ら説得力に欠けている。
�� そもそも、社会常識から、録音をした塚本千恵子氏が録音中、自分に不利な発言（この場合は高圧的と受け取られるような口調の発言）をするとは考えら れない。また、放送された音声データは会話全体のごく一部と考えられるから、メディアに提供した音声が塚原氏の主張に沿った内容であるのは当然で、 利害関係者が自ら選択した音声データを提供しても、公正な証拠価値とは言い難い。番組は、このように客観性・公平性に疑問が持たれる音声データを無造作に使った点で、放送倫理上、重大な瑕疵がある。
�� 宮川選手が高圧的で恐怖を覚えたと訴えたのは 7 月 15 日のやりとりの場での 塚原氏の発言であるが、番組が流したのは翌16日の 2 人のやりとりの一部である。16 日のやり取りは、前日、塚原千恵子氏が宮川選手に対して言った発言 （「あなたの家族は宗教みたい」、「2020 に参加しないと協会として協力できな い」、「オリンピックにも出られなくなるわよ」等々）にショックを受け、一睡 もできなかった宮川選手が合宿参加を止めて家に帰りたいと申し出たのを塚原 氏が引き留めるやりとりである。したがって、宮川選手が訴えたパワハラの有無を検証するには 7月15 日のやりとりが焦点になるはずだから、番組が流した音声データは、塚原氏の代理人 2 弁護士が説明する目的と齟齬がある。こうした齟齬を十分吟味することなく、 一方の当事者の言い分をそのまま受けて提供された音声データを流したのは、 番組編集上の自主自律の欠如を意味し、放送倫理上、極めて問題があった。
（参考） 「放送は、意見の分かれている問題については、できる限り多くの角度から論点を明 らかにし、公正を保持しなければならない。」（NHK・民放連「放送倫理基本綱領」） 「（34） 取材・編集にあたっては、一方に偏るなど、視聴者に誤解を与えないように 注意する。」（「日本民間放送連盟 放送基準」） （３）そもそも論から言うと、8 月 29 日の記者会見で宮川選手が訴えた塚原夫妻に よるパワハラとは、話し方が高圧的だったというのは副次的な問題で、重要なこと は「言うことを聞かなければ、オリンピックに出られなくなる」等と宮川選手が受 け取った塚原千恵子氏の発言の中身である。さらに、宮川選手が挙げたパワハラと は、義務ではなかった 2020 強化プロジェクトに宮川選手が加わらなかった（他にも 多くの選手が加わっていなかった）というだけで、ナショナル選手であるにもかか わらず、ナショナルトレーニングセンター（NTC）の使用を制限されたり、2 年連 続で海外遠征から外されたりし、あげくはオリンピック選考にも影響するかのよう な発言があったという、より具体的な問題であり、女子体操強化本部長という地位 を濫用した差別扱いだった。 にもかかわらず、番組がこうしたパワハラの核心部分に口を閉ざしたまま、話し 方が高圧的だったかどうかに焦点を当てようとする塚原氏側の言い分に沿って、それを立証するために塚原氏側から提唱された音声データを流したのは、自主自立、 公平公正な番組編集の原則に反するものだった。 以上のような私たちの要望とその理由を慎重に検討いただき、標題の件について 慎重に審議されるよう、貴委員会に求めます。
以上 有志申立人 浮田 哲（羽衣国際大学教授） 右崎正博（獨協大学名誉教授） 澤藤統一郎（弁護士） 杉浦ひとみ（弁護士） 醍醐 聰（東京大学名誉教授） 浪本勝年（立正大学名誉教授） 根本 仁（「ＮＨＫとメディアを語ろう・福島」代表） 湯山哲守（京都大学元講師）
Copyright (C) Berita unless otherwise noted.
日刊ベリタに掲載された記事を転載される場合は、有料・無料を問わず、編集部にご連絡ください。ただし、見出しとリード文につきましてはその限りでありません。
印刷媒体向けの記事配信も行っておりますので、記事を利用したい場合は事務局までご連絡下さい。